اختبار الشبكة الضوئية لـ 100 جيجا/400 جيجا: الهامش-دليل القبول الأول

يمكن أن يظهر رابط Ethernet بسرعة 100 جيجا أو 400 جيجا، ويمرر حركة المرور، ويظل مرشحًا ضعيفًا لنشر الإنتاج. هذه هي المشكلة المركزية هذااختبار الشبكة الضوئية لأجهزة الإرسال والاستقبال 100 جيجا ووصلات 400 جيجاتم تصميم سير العمل لحلها.

 

بالنسبة لقبول الحقل والتحقق من إمكانية التشغيل التفاعلي واستكشاف الأخطاء وإصلاحها بعد التثبيت-، فإن السؤال المفيد ليس ببساطة "هل يعمل جهاز الإرسال والاستقبال؟" إنها:ما مقدار هامش التشغيل المتبقي قبل أن يتوقف الارتباط عن العمل بشكل موثوق؟

 

يركز هذا الدليل على قبول مستوى الشبكة-: جهاز الإرسال والاستقبال، والمنفذ المضيف، ومسار الألياف، وحالة الموصل، وسلوك FEC، ودرجة الحرارة، وحمل حركة المرور كنظام تشغيل واحد. إذا كان متطلبك هو التفتيش الوارد أو تأهيل الوحدة على مستوى المصنع-بدلاً من ذلك، فاستخدمعملية التحقق من جهاز الإرسال والاستقبال الضوئي على مستوى الوحدة -كحدود اختبار منفصلة.

 

 

ينشئ المنفذ الأخضر إمكانية التشغيل البيني الأساسية. ولا يُظهر مقدار هامش الطبقة- الفعلي المتبقي. لأفضل ممارسات اختبار الشبكات الضوئيةولذلك فإن القبول يحتاج إلى أدلة من المسار السلبي، والطاقة الضوئية، وجودة الإشارة، وسلوك BER/FEC، وتوزيع الممرات، وحركة المرور المستمرة، ودرجة الحرارة، بدلاً من مجرد حالة الارتباط.

 

وهذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة للروابط التابعة لـ FEC-. يمكن لجهاز الاستقبال الاستمرار في تقديم حركة مرور نظيفة للمستخدم بينما يتم بالفعل تصحيح الأخطاء الأولية أسفل طبقة MAC. في بنية 200G/400G Ethernet PCS، يستخدم RS(544,514) كلمات تشفير مكونة من 544 رمزًا تحتوي على 514 رمزًا للبيانات، مع رموز 10 بت وإمكانية تصحيح ما يصل إلى 15 خطأ رمز لكل كلمة تشفير. هذا يفعللاإنشاء حد قبول عالمي واحد لنسبة الخطأ في البتات (BER)، ولكنه يوضح لماذا لا تخبرنا "أخطاء نشر-FEC=0" وحدها سوى القليل عن هامش التصحيح المتبقي. (تحالف إيثرنت)

 

لن نوافق على نشر رابط 400G من تقرير يحتوي فقط على "ارتباط" وعدة أصوات ناجحة وعدم فقدان أي حزمة. هذه الملاحظات هي فحوصات خدمة مفيدة؛ فهي لا تخبرنا ما إذا كان نشاط FEC المصحح مستقرًا، أو ما إذا كان أحد الممرات يحمل معظم الأخطاء، أو ما إذا كان معدل الخطأ يرتفع مع ارتفاع حرارة الوحدة.

 

وبالتالي فإن سؤال القبول أضيق وأصعب:هل يحتفظ النظام المثبت بهامش كافٍ في ظل الظروف التي سيعمل فيها فعليًا؟

 

 

 

يجب أن يكون خط الأساس للاختبار القابل للتكرار مفصلاً بدرجة كافية حتى يتمكن مهندس آخر من إعادة إنتاجه.

 

قبل مسح العدادات، أو تغيير وحدة نمطية، أو تنظيف الموصل، قم بتسجيل SKU لجهاز الإرسال والاستقبال، وكل من الأنظمة الأساسية المضيفة والمنافذ المادية، وإصدارات NOS/البرامج الثابتة، ووضع FEC الذي تم تكوينه، ونوع الألياف، ونوع الموصل، وطول المسار، وترتيب الاختراق، ودرجة حرارة الوحدة، والحالة المحيطة، ونمط حركة المرور، والطابع الزمني الذي تمت إعادة تعيين العدادات فيه.

 

نوصي بحفظ خط الأساس قبل التدخل الأول.

 

قد يؤدي تغيير الوحدة والمنفذ ورقعة الألياف وإعدادات FEC في نفس خطوة استكشاف الأخطاء وإصلاحها إلى استعادة الخدمة، ولكنه يدمر الأدلة اللازمة لتحديد ما الذي أصلح الخطأ بالفعل. قم بتغيير متغير واحد، وأعد تشغيل نفس نافذة القياس، وقارن مع خط الأساس المحفوظ.

 

هناك تمييز آخر يستحق التوثيق لأنه يمنع الوسائط لاحقًا في مراجعة النشر. يجب أن ينتمي كل قرار رقمي إلى أحد مستويات الأدلة الثلاثة.

 

حد المواصفاتهي مواصفات IEEE PMD أو MSA أو مواصفات الوحدة الدقيقة المعمول بها. عبوره هو مشكلة الامتثال.فرقة حراسة المشروعهي قاعدة قبول داخلية أكثر صرامة عمدا من المواصفات الرسمية.الاتجاه الملحوظيصف الحركة مع مرور الوقت، أو درجة الحرارة، أو حمل حركة المرور حتى عندما تظل كل قيمة مطلقة ضمن المواصفات.

 

لا تقم بتسمية نطاق الحماية الداخلي كحد IEEE. وعلى العكس من ذلك، لا تستبعد الاتجاه المتدهور لمجرد أن العينة الأحدث لم تتجاوز الحد الرسمي بعد.

 

 

يجب أن يتم التحقق من المسار الفعلي- قبل عمليات تبديل الوحدة المتكررة.

 

بالنسبة للألياف المثبتة، يغطي اختبار المستوى 1 الخسارة والطول والقطبية؛ يضيف المستوى 2 معلومات OTDR التي يمكنها تحديد موقع الأحداث وتوفير رؤية أعمق للمساهمين في الخسارة وفقدان الإرجاع البصري. تتعامل إرشادات اختبار الألياف- الخاصة بـ TIA أيضًا مع فحص الموصل كجزء من عملية الاختبار الميداني-. (اتحاد تكنولوجيا الألياف الضوئية TIA)

 

 

هذا التمييز مهم في عمل 100G و400G. تخبرك نتيجة OLTS ما إذا كان التوهين من نهاية-إلى-end يفي بالميزانية المقصودة؛ يعد تتبع OTDR مفيدًا عندما تحتاج إلى المعرفةأينحدث غير طبيعي يجلس. لا ينبغي تفسير أي من القياسين كبديل لفحص وجه نهاية الموصل نفسه.

 

فياختبار الشبكة الضوئية لأجهزة الإرسال والاستقبال 400G، تتطلب مسارات MPO/MTP أيضًا التحقق من تطابق القطبية والحارة-. إذا كانت إحدى الحارات 400G تتراكم بشكل كبير نشاط FEC أكثر من الحارات الأخرى، فقم بتعيين هذه الحارة مرة أخرى إلى المسار السلبي قبل استبدال كل جهاز نشط في الرابط.

 

يمكن أن يظل قياس الطاقة الإجمالية أو الخسارة مقبولاً بينما يستهلك ضعف محدد في الموصل أو الانعكاس أو الانحناء أو المسار-الهامش. ولهذا السبب فإن بدء استكشاف الأخطاء وإصلاحها من خلال "تجربة جهاز إرسال واستقبال آخر" عادة ما يكون خطوة أولى غير فعالة.

 

 

يجب أن تحول خطوة الطاقة-البصرية عبارة "طاقة Rx موجودة في النطاق" إلى بيان هامش قابل للقياس.

 

ابدأ بحدود SKU وPMD الدقيقة. سجل بيانات الإرسال والاستقبال من DDM/DOM، ثم اجتاز-فحص قياسات القبول الحرجة باستخدام معدات تمت معايرتها عندما يتطلب المشروع خسارة دقيقة أو التحقق من مساحة جهاز الاستقبال-.

 

 

النظر في مثال توضيحي. افترض أن حد جهاز الاستقبال المطبق لحالة اختبار معينة هو−9.0 ديسيبل واط، بينما يظهر مقياس المعايرة-5.4 ديسيبل واطعند المتلقي. يبلغ الارتفاع الجانبي لجهاز الاستقبال- 3.6 ديسيبل. إذا تقارير DDM في وقت واحد-4.6 ديسيبل واط، الفرق بين DDM-إلى-المتر هو 0.8 ديسيبل. هذه الأرقام توضيحية بشكل متعمد؛-9.0 ديسيبل ميلي واط ليست عتبة عالمية تبلغ 100 جيجا أو 400 جيجا، ويجب أن يأتي الحد الصحيح من مواصفات PMD/الوحدة الفعلية.

 

هذا الحساب أكثر فائدة من "تمرير الطاقة" الثنائي. فهو يفصل الحد الرسمي عن الإرتفاع المتبقي ويسجل أيضًا ما إذا كان القياس عن بعد الخاص بالوحدة يتوافق بشكل وثيق مع المرجع الذي تمت معايرته للاستخدام المقصود.

 

إذا أشار DDM إلى أن جهاز الاستقبال سليم ولكن القياس الخارجي لا يتوافق، فقم بتسجيل التناقض بدلاً من اختيار الرقم الذي يبدو أفضل بصمت.

 

وينطبق نفس المنطق علىاختبار الطاقة الضوئية 100G QSFP28كمقياس فني على الرغم من عدم استخدامه هنا كمتغير منفصل للكلمات الرئيسية لتحسين محركات البحث. إن مواصفات Tx/Rx الخاصة بـ SKU- هي المرجع؛ DDM هو مصدر التشخيص المستمر. يعتبر القياس المعاير هو المرجع عندما يتطلب القبول بيانات طاقة يمكن تتبعها.

 

الرقم الثاني مهم أيضًا: فقدان المسار المتوقع. إذا كانت قيمة جهاز الاستقبال المقاسة قريبة بشكل غير متوقع من الحد، فقم بمقارنة الخسارة الفعلية للألياف والموصل والوصلة بالتصميم بدلاً من افتراض إخراج جهاز الإرسال الضعيف على الفور.

 

وبالتالي، ينبغي أن يحتوي الناتج العملي من هذه الخطوة على الحد المطبق، والقياس المعاير، وقراءة DDM، ودلتا DDM، وسلوك المسار المتوقع، وأي نطاق حراسة للمشروع تم الاتفاق عليه مسبقًا.

 

 

لاختبار الشبكة الضوئية مع تحليل FEC، لا ينبغي إجبار PAM4 وNRZ على نفس سير عمل جودة جهاز الإرسال-.

 

بالنسبة لـ NRZ PMD المطبق، يظل سلوك العين/القناع مفيدًا لتوصيف جهاز الإرسال. بالنسبة إلى PAM4 PMD، فإن TDECQ هو الفئة ذات الصلة بمقياس جودة جهاز الإرسال- حيث تستدعيه مواصفات Ethernet المعمول بها؛ يعمل IEEE 802.3bs على تطوير منهجية TDECQ لـ 400GBASE-DR4. (إيي 802.3 ب)

 

 

السؤال الميداني الأكثر فائدة هومتى يتم التصعيد إلى TDECQ.

 

إذا أدى رابط PAM4 المنشور فجأة إلى تطوير FEC عالي على أحد الممرات بينما يرتبط الفشل بمسار MPO معين، فابدأ بالموصل وتعيين المسار واختبار المبادلة المتحكم فيها. من غير المرجح أن يؤدي تشغيل اختبار جودة جهاز الإرسال-الكامل أولاً إلى عزل أبسط مجال خطأ.

 

إذا اتبعت الحالة غير الطبيعية نفس وحدة الإرسال عبر مسار-جيد معروف أو ظهرت على أكثر من مضيف واحد يتم التحكم فيه بينما يظل دليل الطاقة والمسار-السلبي ثابتًا، يصبح توصيف جودة المرسل-خطوة تالية أقوى بكثير. وينطبق الشيء نفسه عندما يتطلب التأهيل إثبات المرسل نفسه مقابل PMD المعمول به.

 

تمنع قاعدة القرار هذه TDECQ من أن يصبح رقم تقرير -حقل مزخرف. يكون الأمر ذا قيمة عندما تتعلق فرضية الخطأ أو هدف الامتثال فعليًا بجودة جهاز إرسال PAM4.

 

 

وينبغي قراءة BER وFEC كسلسلة من الأدلة.

 

ابدأ بسلوك الخطأ الأولي أو ما قبل -FEC حيث يكشفه النظام الأساسي. بعد ذلك، قم بفحص نشاط FEC المصحح، أو كلمات المرور غير القابلة للتصحيح أو أخطاء ما بعد -FEC، وتوزيع المسار، وسلوك فقدان CRC/frame-، وأخيرًا تأثير الخدمة.

 

لمتطلبات اختبار الشبكة الضوئية BER، فإن القاعدة الأكثر أهمية هي أنه لا ينبغي نسخ أي عتبة BER واحدة عبر أنظمة 100G NRZ و100G PAM4 و400G PAM4 دون التحقق من البنية المعمول بها. يوفر RS(544,514) نفسه مرساة رقمية مفيدة: يحتوي الكود على 30 رمزًا متماثلًا ويمكنه تصحيح ما يصل إلى 15 رمزًا خاطئًا بطول 10 بت في كلمة مشفرة. ما يعنيه ذلك بالنسبة للارتباط المنشور المقبول لا يزال يعتمد على الطبقة المادية المحددة وهامش التشغيل المطلوب.

 

ومن ثم فإن قيمة النشر-FEC البالغة صفر هي نتيجة جودة الخدمة-، وليست قياسًا كاملاً للهامش. إذا ارتفعت كلمات التشفير المصححة بشكل حاد عندما يسخن الارتباط، أو إذا تركزت معظم الأخطاء في مسار واحد، فإن الرابط يوفر لك معلومات قبل ظهور فقدان الحزمة.

 

للمختبراختبار BER لجهاز الإرسال والاستقبال 400G، FEC-يمكن للتحقق الواعي أن يتجاوز مجرد قراءة عداد المنفذ. يصف Ethernet Alliance اختبار جهاز الاستقبال المجهد حيث يتم تحميل أحد الممرات بنمط مشفر FEC-مشدد بينما تحمل الممرات الأخرى أنماطًا محاذاة مشفرة بشكل صحيح؛ يمكن أن يؤدي نفس الأسلوب إلى كشف معدل الخطأ في البتات (BER) لكل-المسار، وكثافة الأخطاء، وارتباط المسار. وهذا أقرب بكثير إلى اختبار الهامش من نتيجة "اجتياز حركة المرور" الفردية.

 

صفر مشاركة-لا يزال من الممكن أن تؤدي أخطاء FEC إلى إخفاء رابط ضعيف

 

 

الرابط الذي لا يحتوي على أية أخطاء في النشر-لا يزال من الممكن أن يستهلك هامش تصحيح كبير.

 

الشرط الذي يقرر ما يجب فعله بعد ذلك هواتجاه الخطأ السابق-FEC/المصحح-. يعتبر تصحيح المستوى المنخفض- الثابت خلال فترة زمنية يتم التحكم فيها حالة تشخيصية مختلفة عن عبء التصحيح الذي يتسارع مع درجة الحرارة أو اضطراب الموصل أو مسار واحد معين.

 

يمكن لـ BER الإجمالي إخفاء حارة واحدة ضعيفة

 

 

بالنسبة إلى النطاق -المتعدد الحارات 400G، افحص توزيع الحارات كلما كشف عنها المضيف.

 

إذا تدهورت إحدى الحارات بينما ظلت الحارات الأخرى مستقرة نسبيًا، فقم بإعطاء الأولوية للمسار البصري لتلك الحارة، وموضع الموصل، وقناة الوحدة، وتبديل المنفذ/الوحدة الخاضعة للتحكم. إذا ارتفعت جميع الممرات معًا، قم بتوسيع فرضية الخطأ نحو المتغيرات الشائعة مثل السلوك الحراري على مستوى الوحدة-، أو تكوين الجانب المضيف-، أو مشكلة تكامل مستوى الإشارة-في النظام-.

 

هذا هو الحكم الذي تركته الصياغة الأصلية "فئة مختلفة من المشاكل" غير مكتملة.

 

 

تعتبر تمريرة البداية-الباردة لمدة خمس دقائق-دليلًا ضعيفًا على وجود رابط من المتوقع أن يعمل بشكل مستمر.

 

للتحقق من صحة الحقل، حدد نافذة مراقبة قابلة للتكرار وقم بتسجيل نفس البيانات في كل نقطة. قد يلتقط إجراء المشروع العملي عينات أساسية مدتها 30 دقيقة و60 دقيقة. تلك النقاط الزمنية هي مثال عملي،ليس شرط قبول IEEE.

 

يوضح اتجاه كلمة المرور المصححة-التوضيحية سبب أهمية الميل. لنفترض أن الرابط يسجل 10000 حدث تم تصحيحه في الأساس، و12000 بعد 30 دقيقة، و13000 بعد 60 دقيقة ضمن ملف تعريف حركة المرور نفسه. قارن ذلك بالرابط الثاني الذي ينتقل من 10000 إلى 40000 ثم 160000 خلال نفس الفترات. القيم المطلقة في هذا المثال ليست حدود النجاح/الفشل؛ نمط النمو الثاني هو سبب دراسة الهامش تحت درجة الحرارة.

 

إن معدل التصحيح الذي يتسارع مع ارتفاع درجة الحرارة هو إشارة هامشية.

 

يعتمد القرار التالي على كيفية توزيع الأخطاء. إذا ارتفعت جميع الممرات معًا مع ارتفاع درجة حرارة الحالة، فافحص المتغيرات الحرارية الشائعة والوحدة النمطية-واسعة النطاق والمضيف والتكوين. إذا كانت إحدى الحارات تقود معظم الزيادة، فارجع إلى قناة الحارة/المسار/الوحدة المقابلة قبل إلقاء اللوم على الواجهة بأكملها. حدود الشرط هذه هي ما يحول التحذير الحراري العام إلى قاعدة عزل للخطأ - صالحة للاستخدام.

 

سجل درجة الحرارة بجانب عدادات الخطأ. تكون لقطة شاشة BER أو FEC بدون درجة حرارة الوحدة ووقت الاختبار المنقضي أقل فائدة بكثير عندما يحاول شخص ما لاحقًا إعادة إنتاج الخطأ.

 

 

ينتقل تسلسل مفيد لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها من العرض إلى الاختبار الذي يمكنه التمييز بين مجالات الخطأ.

 

• طاقة آر إكس منخفضة:افحص الموصل ونظفه، وتحقق من فقدان المسار السلبي-، وقارن طاقة جهاز الإرسال في الطرف المقابل. إذا كان القياس الخارجي طبيعيًا ولكن DDM لا يزال غير طبيعي، فتحقق من مسار القياس عن بعد/إعداد التقارير بدلاً من التعامل مع قيمة DDM كحقيقة معايرة.
   
• طاقة Rx عادية مع FEC مرتفع:تحقق من توزيع المسار، وحالة الموصل، وتكوين FEC، وتطابق التعديل/PMD، ودرجة الحرارة. متوسط ​​الطاقة العادي لا يلغي جودة الإشارة-أو ضعف المسار-المحدد.
   
• حارة واحدة أسوأ بكثير:قم بتعيين المسار إلى المسار السلبي وقناة الوحدة، ثم قم بتغيير متغير واحد في كل مرة. يشير الخطأ الذي يتبع الوحدة إلى اتجاه مختلف عن الخطأ الذي يظل في موضع الألياف أو المنفذ المضيف.
   
• CRC على واجهة المصب:ربط عدادات المنبع، واتجاه حركة المرور، وأدلة FEC قبل استبدال البصريات المرفقة بالمنفذ الذي يعرض اتفاقية حقوق الطفل. المكان الذي يتم ملاحظة الخطأ فيه ليس هو المكان الذي نشأ فيه تلقائيًا.
   
• رفرف الرابط بعد الإحماء-:اربط الحدث بدرجة حرارة الوحدة، والطاقة الضوئية، واتجاه FEC المصحح، وسلوك الممر بدلاً من الاعتماد على سجل مستوى التحكم- وحده.
   
• وحدة الاستبدال تتصرف بنفس الطريقة:التوقف عن ركوب الدراجات من خلال الوحدات. ارجع إلى فرضية مسار الألياف والمنفذ المضيف والتكوين وقابلية التشغيل البيني.

 

يخبرك التسلسل أعلاه بما يجب التحقق منه أولاً؛ إنه كذلكلاأخبرك أن كل حالة "Rx/high FEC عادية" لها نفس السبب الجذري. المتغير الذي يغير الإجراء التالي هو ما إذا كان الخلل يتبع الوحدة، أو يبقى مع المسار/المسار البصري، أو يبقى مع المنفذ المضيف بعد تبديل متغير واحد - يتم التحكم فيه.

 

للحصول على عزل أعمق للوحدة/الألياف/المضيف بمجرد معرفة الانقسام الأول، استخدم ملفنااختبار الشبكة الضوئية لاستكشاف أخطاء جهاز الإرسال والاستقبال وإصلاحهاسير العمل.

 

وهذا أيضًا هو المكان الذي تصبح فيه أدلة المشروع-المباشرة أكثر قيمة من أي جدول عام آخر لتحرّي الخلل وإصلاحه. إن لقطة الشاشة الحقيقية التي توضح المسار الذي تم تحريكه، وفي أي درجة حرارة، وبعد ذلك التبديل، هي دليل أقوى من فقرة تقول "العديد من العوامل يمكن أن تسبب أخطاء FEC".

 

 

لاختبار الشبكة الضوئية لأجهزة الإرسال والاستقبال 100Gبالإضافة إلى روابط 400G، يجب أن يسمح سجل قبول الإنتاج لمهندس آخر بمعرفة سبب توقيع الارتباط.

 

استخدم ثلاثة مستويات من الأدلة بشكل متسق:حد المواصفاتيحدد الامتثال الرسمي، وفرقة حراسة المشروعيحدد مقدار الهامش الإضافي الذي يتطلبه النشر الخاص بك، والاتجاه الملحوظيوضح ما إذا كان الارتباط يظل مستقرًا مع مرور الوقت وحركة المرور ودرجة الحرارة.

 

بالنسبة لرابط 100G/400G، يجب أن يشتمل سجل القبول على ما يلي:

 

1. خط الأساس للتكوين:SKU الدقيق لجهاز الإرسال والاستقبال، والمضيف، والمنفذ، والبرامج الثابتة/NOS، ووضع FEC، وتكوين الاختراق، وحالة الترميز ذات الصلة.
    
2. المسار المادي:حالة الفحص، والتحقق من الموصل/القطبية، ونوع الألياف وطولها، ودليل الخسارة/OTDR حيث يتطلب المسار ذلك.
    
3. الطاقة الضوئية:قراءات Tx/Rx، والفحص المتقاطع-المعايَر عند الحاجة، وحدود جهاز الاستقبال/المرسل المعمول بها، والمساحة المتبقية للمشروع.
    
4. جودة الإشارة:NRZ- أو PAM4-دليل مناسب لجودة جهاز الإرسال عندما تتطلب فرضية PMD أو فرضية الخطأ ذلك.
    
5. بير/فيك:سلوك أولي أو ما قبل -FEC حيثما كان ذلك متاحًا، والنشاط المصحح وغير القابل للتصحيح، والتوزيع لكل-الحارة، والفاصل الزمني للمراقبة، وظروف حركة المرور.
    
6. السلوك الحراري:درجة الحرارة عند كل نقطة قياس بالإضافة إلى اتجاه ومعدل الخطأ-تغير العداد.
    
7. إمكانية التشغيل البيني:دليل من مجموعة المضيف/الوحدة النمطية/المسار الفعلي بدلاً من افتراض أن الامتثال للمواصفات المستقلة يثبت كل مجموعة نظام. أظهر اختبار 400G متعدد- من خلال OpenZR+ سبب استخدام أحداث قابلية التشغيل التفاعلي على مستوى النظام-وحدات متعددة، وأجهزة توجيه، وروابط بصرية بدلاً من الاعتماد على توافق المكونات الفردية وحدها. (أوبنزر+ مسا)
    
8. التتبع:الطابع الزمني، واختبار تحديد المعدات-حيثما كان ذلك مناسبًا، ومصدر الحد الأدنى، والشخص/الفريق المسؤول عن المراجعة.

 

قائمة المراجعة هذه مفتوحة عمداماذاسجل قبول قوي يحتوي على. الجزء الذي لا يمكن اختصاره بصراحة إلى جدول ويب عام واحد هو دليل الهامش المحدد للمضيف- وSKU- وراء عملية نشر معينة.

 

هذا هو المتغير الذي عادة ما يتركه بيان المورد العام:تقرير اختبار المصنع يتحقق من صحة الوحدة في ظل ظروف الاختبار المسجلة الخاصة بها؛ ولا يصادق على مسار الألياف المثبت لدى العميل، أو تكوين المضيف، أو البيئة الحرارية.

 

بالنسبة للوحدات التي يوفرها FB-LINK، يتضمن اختبار المصنع بالفعل فحوصات بصرية وفحوصات ذات صلة بـ BER-، وتتوفر تقارير الاختبار للدفعات المعمول بها أو الأرقام التسلسلية الفردية عند الطلب. وهذا يمنحنا خطًا أساسيًا لمستوى الوحدة-؛ لا يزال قبول الارتباط المنشور- يحتاج إلى فحوصات المضيف والألياف وFEC والفحوصات البيئية الموضحة أعلاه. يصف موقع FB-LINK الحالي بشكل واضح اختبار المصنع المتعلق بالطاقة-والعين-ونسبة الخطأ في البتات (BER) ودرجة الحرارة-ومدى توفر تقارير الاختبار.

 

إذا كنت تقوم بالتحقق من صحة عملية نشر معينة، فأرسل إلينا نموذج المحول ونوع المنفذ ووحدة SKU PMD/الوحدة المقصودة ونوع الألياف/الموصل والمسافة ووضع FEC ومتطلبات درجة الحرارة. يمكننا استخدام هذه المدخلات لتحديد أدلة اختبار الوحدة ذات الصلة وعمليات التحقق من التوافق بدلاً من الرد ببيان عام "تم اختباره بنسبة 100%".

 

بالنسبة لعمليات نشر 100G الحالية، تتوفر خيارات الوحدة المخططة في موقعنانطاق 100 جرام QSFP28. بالنسبة لعمليات النشر ذات الكثافة الأعلى-، راجعنطاق 400G QSFP-DDوطلب شروط الاختبار ذات الصلة بالمضيف المستهدف والوصول إليه.

 

 

أفضل ممارسات اختبار الشبكات الضوئيةيجب أن يترك لك أكثر من واجهة خضراء ولقطة شاشة لقوة Rx. ويجب أن تعرض الحدود المعمول بها، والارتفاع المتبقي، وسلوك ما قبل -FEC/FEC، وتوزيع المسار، وما إذا كانت هذه القياسات تظل مستقرة مع ارتفاع درجة حرارة الرابط وحمل حركة مرور مستدامة.

 

يطرح اختبار الشبكة الضوئية الجيد سؤالًا أخيرًا:ما هو مقدار الأدلة المتوفرة لدينا على أن هذا الرابط سيظل موثوقًا به قبل استهلاك الهامش المتبقي منه؟

 

وهذا هو الفرق بين إثبات أن الارتباط يعمل أثناء الاختبار وإثبات أنه جاهز للنشر.